Вопрос:

Как написать мотивированную апелляционную жалобу по подрядному договору (ситуативно)

 
Ответ:

(только мотивировочная часть)

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на Решение хозяйственного суда г.Х
от 23 ноября 2015 года по делу № 111

Хозяйственным судом города Х 23 ноября 2015 года вынесено Решение по делу №111 о взыскании с Ответчика в пользу ООО Истца суммы основного долга в размере 85 000 000 сум и неустойки в размере 20 000 000 сум, а также суммы госпошлины и почтовых расходов. С данным решением мы не согласны и считаем его необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям:

В 2011-2013гг. между Ответчиком и Истцом были заключен договоры/контракты на осуществление строительно-монтажных работ на объекте Z.

Согласно заключенным договорам ( в частности, п.4.2. Контракта № 6/СМР от 08.02.2012г., на которое ссылается Истец) основанием для произведения оплаты за выполненный подрядчиком (Истцом) работ является Счет-фактура о стоимости выполненных работ. Счет-фактура о стоимости выполненных работ также является доказательством суду факта выполнения работ Истцом, стоимости выполненных Истцом работ и признания данного факта Ответчиком. Однако Истцом не представлена суду ни одна счет-фактура о стоимости выполненных работ, и Ответчику не понятно как суд мог вынести решение о взыскании стоимости выполненных работ, не имея документа, подтверждающего выполнение Истцом работ и непонятно откуда взята указанная в решение суда сумма долга Ответчика, т.к. в материалах дела не имеется ( и во время судебного процесса не представлен Истцом) документ о стоимости выполненных работ.

Согласно ст. 59 ХПК РУЗ, обстоятельства дела, которые согласно законодательству должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Кроме того, Истцом преднамеренно не представлен суду Протокол соглашение к Контракту № 6/СМР от 08.02.2012г., являющийся неотъемлемой частью Контракта, которым предусмотрена стоимость оказываемых Ответчиком ген.услуг Истцу в размере 4% от выполненного Истцом объема работ (Прилагается). Согласно п.6.9 Контракта Подрядчик (Истец) ежемесячно оплачивает Заказчику (Ответчику) за оказанные услуги согласно протоколу, согласованному и подписанному сторонами (приложение к договору). Согласно п.4.3. Контракта «оплата производится Заказчиком (Ответчиком) за выполненный объем работ с вычетом стоимости оказанных ген.услуг и стоимости переданных строительных материалов, ГСМ и запчастей».

В соответствии с Счет-фактурой о стоимости выполненных работ, которая не была представлена Истцом, но представляется суду для обозрения Ответчиком, и Счет-фактуре-накладной № 77 от 31.07.2015г., стоимость представленных Ответчиком ген.услуг (4% от объема выполненных работ - 274 600 309 сум) составила 10 984 012,36 сум.

Кроме того, согласно п.4.4. Контракта «при строительстве объектов на договорной основе текущее финансирование производится исходя из фактического выполнения работ в размере не более 95% от стоимости объекта с оплатой оставшейся части не менее 5% после истечения гарантийного срока эксплуатации, оговоренного настоящим договором, но не позднее завершения финансового года, по которому истекает гарантийный срок ( 1 год эксплуатации объекта). Объект не завершен и, соответственно, от общей стоимости выполненных работ, указанной в Счет-фактуре о стоимости выполненных работ, удерживается 5%, что составляет ( от 2 168 073 254 сум ) 108 403 662,7 сум, из которых 49 678 974,7 сум проплачено в 2011 году по завершении 1-го этапа работы, соответственно 58 724 688 сум будет удерживаться до завершения строительства объекта.

На основании вышеизложенного, сумма долга Ответчика перед Истцом на день подачи апелляционной жалобы составляет:

  • 274 600 309 сум (стоимость выполненных работ на июль 2015г. согласно Счет-фактуре)
  • 190 000 000 сум (оплаченная Ответчиком сумма на 23.11.2015г.)
  • 10 984 012,36 сум (стоимость оказанных Ответчиком ген.услуг)
  • 58 724 688 сум ( 5% гарантийная сумма)

ИТОГО: Долг Ответчика перед Истцом на день подачи Апелляционной жалобы составляет 14 981 608, 64 сум.

Касательно штрафных санкций (неустойки), указанных в Решении суда первой инстанции к взысканию с Ответчика сообщаем, что Счет-фактура о стоимости выполненных работ представлена Истцом Ответчику и подписана сторонами 31.07.2015г, после чего начали производиться платежи со стороны Ответчика. Первый платеж по Счет-фактуре был произведен 24.08.2015г. пл.поруч № 315, следующие – по мере поступления денег: 11.09.2015г. пл.поруч № 354, 14.10.2015г. пл.поруч № 386 и 23.11.2015г. пл.поруч № 449. Соответственно, никакой просрочки платежа по Счет-фактуре Ответчиком не допущено. Т.о. основания у суда к взысканию штрафных санкций не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.168, 169 ХПК РУз, просим Апелляционную инстанцию хозяйственного суда г.Х отменить решение хозяйственного суда Х от 23.11.2015г. по делу № 1111…

Внимание! Информация, предоставленная в статье, актуальна на момент ее публикации.
 
X

Задайте вопрос адвокату (ответ будет представлен в порядке очереди)